1.A公司赞扬主体不得当

发布时间:2019-07-24 14:48    信息来源:admin

  采购文件能够要求供应商在法定质疑期内一次性提出针对统一采购法式环节的质疑。

  第十条供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交成果使本人的权益遭到损害的,能够在晓得或者应知其权益遭到损害之日起7个工作日内,道路照明灯以书面形式向采购人、采购代办署理机构提出质疑。

  第十九条赞扬人该当按照本法子第七条第二款划定的消息内容,并按照其划定的体例提起赞扬。

  潜在供应商已依法获取其可质疑的采购文件的,能够对该文件提出质疑。对采购文件提出质疑的,该当在获取采购文件或者采购文件通知布告刻日届满之日起7个工作日内提出。

  第二十六条采购人或者采购代办署理机构能够在投标文件供给刻日截止后,组织已获取投标文件的潜在投标人现场调查或者召开开标前答疑会。

  第五十二条供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交成果使本人的权益遭到损害的,能够在晓得或者应知其权益遭到损害之日起七个工作日内,以书面形式向采购人提出质疑。

  第二十一条投标人按照投标项目标具体环境,能够组织潜在投标人踏勘项目现场。

  组织现场调查或者召开答疑会的,该当在投标文件中载明,或者在投标文件供给刻日截止后以书面形式通知所有获取投标文件的潜在投标人。前往搜狐,查看更多

  受采购人委托,某采购代办署理机构以公开投标体例组织采购一批照明路灯设备项目,投标人报名时间截至6月15日竣事,7月4日举行开标。当天供应商A公司没有加入投标,7月7日,供应商A公司间接将赞扬函发至纪委监察部分。赞扬函内容如下:

  第五十五条质疑供应商对采购人、采购代办署理机构的回答不合错误劲或者采购人、采购代办署理机构未在划定的时间内作出回答的,能够在回答期满后十五个工作日内向同级当局采购监视办理部分赞扬。

  采购人能够按照采购项目标特殊要求,划定供应商的特定前提,但不得以不合理的前提对供应商实行不同待遇或者蔑视待遇。

  3.A公司若是按正轨质疑法式,早已跨越对投标文件的质疑刻日。本项目投标文件早在2018年6月15日通知布告期满,7月7日A公司才提出贰言(赞扬),早已跨越质疑刻日,视同A公司主动放弃了质疑赞扬的权力。

  3.参与本项目投标的单元只要三家且注册地全数为江苏省,投标报价接近投标节制价,有涉嫌围标串标行为。

  2.A公司赞扬法式不合规。按照《当局采购法》和《当局采购质疑和赞扬法子》(财务部令第94号),供应商的准确赞扬法式是:起首要向采购人或采购代办署理机构提出质疑,只要在被质疑人未按时作出回答,或对其回答不合错误劲的环境下,才能够在质疑回答期满后十五个工作日内向同级财务部分提起赞扬。如对财务部分的赞扬处置决定不服,或财务部分过期未作处置决定的,才能再依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。

  4.A公司没有加入7月4日采购代办署理机构组织的开标勾当,底子没有加入本项目投标,不晓得采购(开标)过程。因而,A公司不克不及质疑或赞扬开标过程及中标成果。

  本案例中,A公司并没有向采购人或采购代办署理提出质疑而是完全越过了质疑法式,间接提起赞扬。明显,A公司赞扬法式不合规。

  1.A公司赞扬主体不得当,也就是赞扬函的递送主体不准确。按照《当局采购法》第五十五条的划定,赞扬函的递送主体该当是同级财务部分,而A公司将赞扬函递送给纪委监察部分。明显A公司违反了《当局采购法》第五十五条的划定。

  第十一条提出质疑的供应商(以下简称质疑供应商)该当是参与所质疑项目采购勾当的供应商。

  1.该项目投标文件要求参与本项目标投标人必需为出产厂家,还需具备城市及道路照明工程专业承包贰级及以上天分,且不接结合体投标,有排斥其潜在投标人的嫌疑。

  第十七条质疑供应商对采购人、采购代办署理机构的回答不合错误劲,或者采购人、采购代办署理机构未在划定时间内作出回答的,能够在回答期满后15个工作日内向本法子第六条划定的财务部分提起赞扬。